Actualités et Points de Vue Afro-Américains avec un Max de Caractère
Nous pouvons gagner une commission sur les liens de cette page

WTF : Derek Chauvin veut le cœur de George Floyd pour prouver que l’étranglement ne l’a pas tué

Les avocats de l’ancien policier de Minneapolis tentent de réexaminer le cœur de George Floyd.

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Image de l'article intitulé WTF : Derek Chauvin veut le cœur de George Floyd pour prouver que l’étranglement ne l’a pas tué
Photo: Ramsey County Sheriff’s Office (Getty Images)

Dans un effort pour défier Condamnation de Derek Chauvin dans l’affaire fédérale qui a entraîné la mort de George Floyd, ses avocats tentent de réexaminer le tissu cardiaque de Floyd pour déterminer s’il est vraiment mort d’une asphyxie causée par le fait que Chauvin était assis sur son genou pendant plus de neuf minutes.

Publicité

Les avocats de Chauvin souhaitent réexaminer le cœur de Floyd afin de tester une théorie selon laquelle l’homme noir de 46 ans serait décédé d’une maladie cardiaque aggravée par une tumeur rare et non des actions de l’ancien policier de Minneapolis, tristement célèbres pour avoir été filmées, selon le journal. Presse associée,

En plus d’avoir accès aux tissus cardiaques de Floyd, ils veulent des photos de son cœur, des lames histologiques et des échantillons de ses fluides corporels.

Publicité

Bien que le juge de district américain Paul Magnuson ait accordé l’autorisation à la défense lundi, les procureurs du bureau du procureur américain pour le district du Minnesota ne laissent pas passer cette situation si facilement et ont demandé à Magnuson de reconsidérer sa décision.

Publicité

Dans une requête de 10 pages déposée mardi, les avocats ont affirmé que Chauvin n’avait « aucune base juridique pour [ses] demandes de communication , qui découlent uniquement d’un e-mail qu’il a reçu d’un médecin non contrôlé offrant une version de la défense médicale plus faible que la version que le jury avait précédemment rejetée lors de son procès d’État.

Publicité

Il a ensuite ajouté : « L’avocat a fait le choix, sur la base de sa consultation préalable avec d’autres experts et de son expérience dans la défense du défendeur lors du procès devant l’État, de ne pas ordonner certains tests médico-légaux ni de discuter plus avant avec le défendeur d’une variante de la défense d’un expert qui avait déjà échoué lors de ce procès ; c’est précisément le type de décision stratégique que les tribunaux ont reconnu comme « pratiquement incontestable ».

Pour être clair, ce réexamen tente de contester sa condamnation dans une affaire fédérale qui a abouti à une peine de 20 ans. Il a également été reconnu coupable dans une affaire d’État et condamné à 22 ans de prison. La peine fédérale a été ordonnée pour être exécutée simultanément avec sa peine d’État.

Publicité

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité