La décision du juge de la Cour suprême de l’État de New York, Juan Merchan, de reporter vendredi la condamnation de l’ancien président Donald Trump est un nouvel exemple flagrant et écœurant de la manière dont le système de justice pénale traite les Américains noirs, souvent pauvres, d’une certaine manière, mais les Américains blancs et riches différemment.
Imaginez qu’un homme noir braque un magasin d’alcool et annonce ensuite qu’il se présente à la mairie. Pendant sa campagne et son procès, il dénigre publiquement les procureurs, le juge et le système de justice. famille. Puis, après que le voleur est condamné, il demande au juge qu’il a insulté à plusieurs fois de reporter sa condamnation parce qu’il se présente à la mairie.
C’est un calcul absurde, et pourtant, il est à peu près analogue à ce que nous avons tous vu vendredi.
Il existe de nombreuses possibilités dans notre système de justice pénale d’obtenir la clémence et le bénéfice du doute. Les Noirs n’obtiennent souvent ni l’un ni l’autre. De nombreux accusés blancs s’attendent aux deux et les obtiennent.
On a beaucoup parlé de la menace que Trump fait peser sur le respect de l’État de droit. Mais cette menace ne vient pas seulement de l’ancien président. Elle est amplifiée par des juges serviles et irresponsables qui se recroquevillent à la première suggestion selon laquelle ils pourraient traiter un homme blanc riche et puissant comme le criminel condamné qu’il est.
Se présenter à une élection est un privilège, et non une obligation, ni un droit. Ce n’est pas plus une excuse pour retarder ou éviter des conséquences pénales que de porter une chemise verte. Mais à maintes reprises, la nation a droit à des juges qui, littéralement, semblent avoir peur de Trump et de ses partisans.
Il est compréhensible que des personnes comme Wandrea Ross et Ruby Freeman, membres du personnel électoral de Géorgie, aient peur des menaces proférées par des partisans dérangés de Trump pour avoir simplement aidé à compter les votes lors d’une élection d’État que l’ancien président n’a pas remportée. Il s’agissait de citoyens ordinaires qui faisaient le travail qui nous permet d’avoir des élections libres et équitables. Quelle est l’excuse de Merchan ? C’est un juge de la Cour suprême d’État qui bénéficie d’une protection.
Trump, comme nous nous en souvenons tous, a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation dans une affaire où lui et son ancien avocat avaient élaboré un stratagème pour payer une star du porno afin qu’elle ne révèle pas qu’il avait eu des relations sexuelles non protégées avec elle. Le stratagème avait été conçu pour faire taire la star du porno Stormy Daniels pendant que Trump se présentait à la présidence.
L’ancien truqueur, Michael Cohen, a été emprisonné pour des violations du financement de campagne liées à cette affaire. Trump, condamné il y a trois mois, risquait jusqu’à quatre ans de prison pour sa participation à cette affaire, même si peu de gens pensent qu’il passera réellement autant de temps, voire aucun, derrière les barreaux.
En retardant la condamnation de Trump jusqu’après l’élection, Merchan a écrit que sa décision « devrait dissiper toute suggestion selon laquelle la Cour aurait rendu une décision ou imposé une peine visant à donner un avantage ou à créer un désavantage pour un parti politique ou un candidat à un poste quelconque ».
Pour le dire simplement, Merchan s’est fait avoir. Depuis quand se présenter aux élections est-il une carte de non-prison ? Il aurait pu prononcer sa sentence. Trump aurait fait appel et serait resté libre tout en le faisant, comme de nombreux autres accusés de crimes non violents.
Au lieu de cela, Mechan a évité l’idée qu’on puisse lui reprocher de paraître partial à l’égard de Trump.
En se mettant en quatre pour éviter l’apparence d’un parti pris anti-Trump, Merchan a failli à son devoir d’administrer la justice sans crainte ni faveur et a alimenté le cynisme profondément enraciné dans le cœur de nombreux Américains noirs, qui pensent que le système est une mauvaise blague dans laquelle nous sommes les seules répliques.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.