Universal Music Group ne joue pas avec Canard. La société de musique géante a déposé une requête sévère pour rejeter la procès en diffamation qui dément fermement les affirmations du rappeur de Toronto.
Dans la requête déposée lundi, les avocats d’UMG ont affirmé que Drizzy n’avait pas de dossier et qu’il avait simplement intenté une action en justice contre eux parce qu’il avait perdu son bœuf infâme avec Kendrick Lamar d’une manière embarrassante, selon un dépôt au tribunal.
« Le plaignant, l’un des artistes les plus célèbres de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu’il a provoquée et à laquelle il a volontairement participé », peut-on lire dans la requête. « Au lieu d’accepter la perte comme le rappeur insouciant qu’il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative malavisée de panser ses blessures. La plainte du plaignant est totalement dénuée de fondement et doit être rejetée avec préjudice. »
De manière assez hilarante, avant même d’utiliser un quelconque jargon juridique, les avocats UMG a cité une barre Extrait du morceau de Drake de 2009, « Successful », où il rappait : « Ouais, je veux tout, c’est pour ça que je m’efforce de l’obtenir / Dénigrez-moi, vous n’entendrez jamais de réponse. »
Si ce n’est pas louche, je ne sais pas ce que c’est.
De plus, UMG a également accusé Drake d’être hypocrite. Dans sa plainte, il affirme qu’UMG a soutenu et propagé le faux récit selon lequel il est pédophile à travers le morceau de dissident désormais légendaire de Lamar, «Pas comme nous, selon les documents judiciaires.
Cependant, UMG note que le rappeur torontois a également utilisé des « insultes hyperboliques » dans ses morceaux de dissidents destinés au Compton MC.
Plus de la requête déposée par UMG:
Drake a été ravi d’utiliser la plateforme d’UMG pour promouvoir des morceaux qui ont provoqué des attaques tout aussi incendiaires contre Lamar, notamment, et plus particulièrement, que Lamar s’est livré à des violences conjugales et que l’un des partenaires commerciaux et managers de Lamar est le véritable père de Lamar. Mais maintenant, après avoir perdu la bataille de rap, Drake affirme que « Not Like Us » est diffamatoire. Ce n’est pas le cas.
Bien que la plainte se concentre presque entièrement sur « Not Like Us », elle ignore l’autre diss track de Drake et Lamar qui entourait « Not Like Us » ainsi que les conventions du genre diss track, et ignore donc de manière critique le contexte du litige.
UMG fait référence à « Family Matters » de Drake, où l’artiste torontois rappe : « J’ai entendu dire que l’un de ces petits enfants pourrait être celui de Dave Free. »
Il dit également plus tard dans la chanson : « Ils ont embauché une équipe de gestion de crise pour régler le problème du fait que vous battiez votre reine. »
Réactions sur les réseaux sociaux
Les personnes qui ont ridiculisé Drake depuis qu’il a perdu son conflit avec Lamar n’ont fait que se faire entendre davantage après avoir lu la récente requête d’UMG visant à faire rejeter sa plainte.
@_OgStu a écrit sur X« Ses fans viennent ici tous les jours en pleurant à propos de Kendrick, le traitant de pédophile comme Drake. Ils ne lâchent pas d’accusations sans preuve au préalable, mdr. Je vais l’achever. »
@DaKidGowie a commenté« En d’autres termes, Drake a provoqué la querelle, a perdu et nous reproche maintenant le succès de « Not Like Us ». Cependant, c’est devenu un énorme succès à lui tout seul, et voici quelques récompenses et moments culturels pour le prouver. »
@twilitaries publié« Ce n’est pas UMG qui souligne à quel point il est hypocrite, comme vous l’avez tous dit à Kendrick. Womp womp womp. »
Il sera intéressant de voir si cette dernière réponse amène Drake à reculer ou à redoubler d’efforts pour affirmer ses affirmations.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.