La controverse entourant un une mère blanche qui traitait un enfant noir de « N » Lors d’un incident survenu dans une aire de jeux du Minnesota, la situation s’intensifie, la collecte de fonds pour la femme – qui a admis avoir utilisé ce terme devant la caméra – approchant le million de dollars. Aujourd’hui, alors que les gens continuent de débattre de la question de savoir s’il est acceptable ou non de donner de l’argent à quelqu’un qui est ouvertement raciste, la cofondatrice du site qui héberge sa page de dons intervient.
Dans un entretien avec NewsNationJacob Wells, cofondateur et directeur financier de GiveSendGo, a déclaré que, même s’il ne cautionne pas le comportement de Shiloh Hendrix, le Premier Amendement donne aux Américains le droit de s’exprimer, ce qui, selon lui, constitue un argument de poids contre la cancel culture.
« En Amérique, nous avons des libertés qui ont un prix très élevé. » dit-il. « Cette mentalité de foule a complètement ruiné la vie de tant de personnes au cours des dernières années. »
Mais beaucoup de gens, y compris l’intervieweur, pensent qu’il est mal que le racisme d’Hendrix la rende riche, d’autant plus que l’argent est collecté sur un site de financement participatif chrétien. La page d’Hendrix, qui selon elle a été lancé pour protéger sa famille des attaques ciblées et pour aider à soutenir leur relocalisation éventuelle, a collecté plus de 750 000 $ à ce jour, alors que la mère de deux enfants écrivait « J’ai dénoncé ce gamin pour ce qu’il était » sur la page.
« J’aurais du mal à me coucher le soir en sachant que mon site Web fait de cette femme une millionnaire. » a déclaré l’animateur de NewsNation.
Wells a réagi en insistant sur le droit individuel des personnes à faire un don aux causes qu’elles soutiennent. Il a ajouté que GiveSendGo ne gagnait pas d’argent grâce à la campagne d’Hendrix, car ils ne prélevaient pas de pourcentage sur les dons, contrairement à d’autres sites de financement participatif. Faire un don sur ce site est facultatif.
« Je crois à la liberté d’expression et à la liberté d’association. Ce sont des principes fondamentaux de la société dans laquelle nous vivons. » il a ajouté. « Et lorsque vous commencez à vous engager sur la voie de l’annulation et de la culture de l’annulation, cela engendre en réalité la chose même à laquelle nous sommes opposés.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.