Sean « Diddy » Combs a été frappé par des centaines de poursuites judiciaires, dont beaucoup ont été déposées par des accusateurs anonymes, depuis qu’il a été inculpé au niveau fédéral en septembre. Avec un nombre croissant d’accusations qui s’alignent à la porte de Diddy, il devient probablement difficile de suivre toutes les les déposants anonymes. Mais cette semaine, un juge a décidé que l’une des accusatrices de Combs doit se prononcer et révéler son identité....sinon
La femme du Tennessee, dont le nom n’a pas été révélé, accuse Combs de l’avoir agressée sexuellement en 2004. Selon elle, elle était étudiante à l’université à l’époque et Diddy l’a menacée de violence. Malgré son dépôt de plainte anonyme, l’honorable Mary Kay Vyskocil lui a donné jusqu’au 13 novembre pour révéler son identité, selon TMZ.
Dans sa décision, Vyskocil a écrit : « En termes simples, les allégations d’agression sexuelle, en elles-mêmes, ne suffisent pas à donner droit à un plaignant de poursuivre sous un pseudonyme. » En réponse, la femme a déclaré que si son nom était publié, elle pourrait être lésée par Combs ou son équipe, mais qu’en fin de compte, la décision du juge est toujours valable.
« Combs n’a eu aucun contact avec la plaignante depuis environ 20 ans, depuis le viol présumé, et Combs est actuellement détenu en attendant son procès », indique la décision. « En tant que tel, l’avocat n’a identifié aucune menace actuelle de préjudice physique à l’encontre de la plaignante. »
Le juge a reconnu la position de Diddy en tant que personnalité publique et a noté : « La plaignante est susceptible de faire face à un examen public si elle poursuit en son propre nom. Le tribunal n’ignore pas les conséquences potentielles d’un tel examen sur tout plaideur. » Mais malgré ces préoccupations, le juge a déclaré : « L’intérêt de la plaignante à éviter l’examen public, ou même l’embarras, ne l’emporte pas sur les intérêts de Combs et du public dans la présomption coutumière et constitutionnelle d’ouverture des procédures judiciaires. »
Vyskocil a fait référence à d’autres accusatrices qui ont choisi de révéler leur identité, comme l’ex-petite amie de Combs, Cassie Ventura. Avec ce là, le juge a également déclaré que Combs avait droit à mener sa propre enquête sur ses accusateurs et leur crédibilité, rapporte abc.
Il s’agit de la première affaire contre Combs dans laquelle la victime doit révéler son identité, mais cela pourrait ouvrir la porte à de futures exigences en matière d’identité. Actuellement, Combs fait face à plus de 120 poursuites judiciaires actives citant des formes d’abus sexuel. Si cette accusatrice ne se manifeste pas, son dossier contre Combs sera abandonné.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.