Kévin Hart est impliqué dans un drame entourant un scandale de sex tape depuis 2017. Aujourd’hui, un nouveau procès indique que cette situation ne se terminera pas à tout moment. bientôt. Selon Pierre roulanteMercredi, l’ancien ami de l’acteur et comédien Jonathan « JT » Jackson a intenté une action civile pour rupture de contrat contre leNuit de combat» Star. Il demande 12 millions de dollars de dommages et intérêts.
Comme précédemment rapporté par La racine, en 2018, Jackson a été arrêté et inculpé de quatre chefs d’accusation en lien avec une tentative présumée d’extorsion impliquant une fuite de sextape de Hart. Les charges ont ensuite été abandonnées contre Jackson et la superstar a publié une vidéo sur Instagram en 2021 innocentant Jackson et déclarant qu’il était “Je suis heureux que ce chapitre de ma vie soit terminé." Cependant, il semble que Jackson ait contesté la formulation exacte du discours de Hart. déclaration.
Dans le procès civil, il affirme que Hart était obligé d’utiliser la formulation contractuellement convenue qui effacerait le nom et la réputation de Jackson, mais Kevin a utilisé sa propre expression. L’acteur de « Central Intelligence » était censé dire : « J’ai perdu quelqu’un près de moi que j’aimais et que j’aimais. j’ai toujours beaucoup d’amour, ou des niveaux élevés d’amour pour, et je suis fier de dire que toutes les accusations portées contre JT Jackson ont été abandonnés, et il n’est pas coupable et n’a rien à voir avec cela.
Cependant, Hart a déclaré : « JT Jackson a récemment été déclaré non coupable et ces accusations ont été abandonnées contre lui, et je peux enfin parler de ce que je ne pouvais pas dire autrefois. » Le natif de Philadelphie a omis la partie où il était censé dire que Jackson « n’avait rien à faites-en.
« La spécificité du verbiage convenu n’était pas une simple formalité ; c’était la pierre angulaire de l’intention du contrat de fournir un accord clair, “Clarification publique sans équivoque de l’innocence du plaignant concernant les allégations d’extorsion que Hart a aidé à fabriquer et à diffuser”, indique la plainte. Le verbiage ne représente pas seulement une rupture contractuelle, mais un revers important dans le parcours ardu du demandeur vers la réhabilitation de sa réputation et son rétablissement professionnel. Hart a infligé des dommages supplémentaires au demandeur, sapant l’essence même du contrat et la confiance qui a facilité sa formation.
Hart n’a pas commenté le procès civil pour le moment.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.