La saga impliquant un élève noir du lycée du Texas qui a déposé une plainte en matière de droits civils contre son district scolaire, le surintendant du district, son directeur, le gouverneur du Texas Greg Abbot, et le procureur général Ken Paxton ont pris une mauvaise attitude pour le jeune homme noir.
Mardi, un juge fédéral a rejeté la plupart des allégations de Darryl George selon lesquelles les responsables de l’école faisaient preuve de discrimination à son égard en raison de sa race et de son sexe, selon NBC News.
En remontant à septembre 2023, George, qui venait de terminer sa première année de lycée, avait été suspendu plusieurs fois parce qu’il refusait de couper ses dreadlocks plus courts. Chaque fois qu’il revenait à l’école après une suspension, le lycée Barbers Hill de Belvieu, au Texas, émettait presque immédiatement un avis disciplinaire.
Ironiquement, George a été initialement suspendu la même semaine Loi CROWN du Texas, une loi interdisant la discrimination cheveux fondée sur la race, est entrée en vigueur.
En conséquence, George et sa famille ont intenté une action en justice fédérale pour violation des droits civiques contre le district scolaire de Barbers Hill et d’autres responsables de l’État, alléguant que la suspension du jeune homme alors âgé de 17 ans constituait une violation de la loi de l’État.
Plus d’informations sur NBC News :
Cette décision constitue une nouvelle victoire dans l’affaire du district scolaire de Barbers Hill, près de Houston, qui a déclaré que sa politique limitant la longueur des cheveux des élèves de sexe masculin inculque la discipline tout en enseignant la propreté et le respect de l’autorité.
Le Code vestimentaire du district scolaire indépendant de Barbers Hill indique spécifiquement : « Les cheveux des étudiants ne doivent à aucun moment dépasser sous les sourcils ou sous les lobes des oreilles. Les cheveux des étudiants ne doivent pas dépasser sous le haut du col d’un t-shirt ni être rassemblés ou portés d’une manière qui permettrait aux cheveux de dépasser sous le haut du col d’un t-shirt, sous les sourcils ou sous les lobes des oreilles lorsqu’ils sont lâchés. »
Essentiellement, les locks elles-mêmes ne sont pas considérées comme une violation, c’est la longueur de ses cheveux qui l’est. En réponse, George attachait ses cheveux en queue de cheval, mais cela était quand même considéré comme une violation de la politique du district.
Bien que le juge de district américain Jeffrey Brown ait rejeté la plupart des allégations de George, il a laissé l’allégation de discrimination fondée sur le sexe maintenue en raison du manque de clarté du district sur les raisons pour lesquelles les filles pouvaient avoir les cheveux longs mais pas les garçons, selon NBC News.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.