L’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, a comparu devant un tribunal de New York vendredi (3 janvier) pour une audience visant à déterminer s’il sera reconnu pour outrage au tribunal pour avoir ignoré les ordonnances du tribunal.
Pendant des mois, Giuliani a tardé à remettre les actifs qui permettraient de satisfaire le jugement en diffamation de 146 millions de dollars prononcé contre lui par Ruby Freeman et sa fille Shaye Moss. En 2021, les agents du bureau de vote de Géorgie poursuivi en justice Giuliani pour avoir ruiné leur réputation.
Giuliani a répété le mensonge selon lequel une vidéo de surveillance montrait les femmes en train de cacher et de compter des valises remplies de bulletins de vote illégaux dans un stade de basket-ball d’Atlanta qui était utilisé pour traiter les votes lors des élections de 2020.
Deux ans plus tard, Giuliani a admis que les commentaires qu’il avait faits étaient faux. Cela a conduit un juge à décider qu’il était responsable de diffamation à titre de sanction contre Giuliani pour ne pas avoir remis les dossiers électroniques à Moss et Freeman.
Un jury de Washington, DC, a finalement ordonné qu’il verse au couple près de 73 millions de dollars en guise de compensation et 75 millions de dollars supplémentaires en guise de punition.
Lors de l’audience, Aaron Nathan, l’avocat de Freeman et Moss, a déclaré que Giuliani avait fait obstruction à leurs demandes d’informations dans une affaire portant sur la manière dont il paierait une indemnité de 148 millions de dollars pour diffamation.
Il a également encouragé le juge de district américain Lewis Liman à déclarer l’ancien maire de New York coupable d’outrage civil.
« [Giuliani] a délibérément refusé de rechercher et de produire des documents qui auraient répondu à la demande de production des plaignants », a expliqué Nathan devant le tribunal fédéral de Manhattan. Reuters.
Nathan a également dit à Liman que Giuliani n’avait pas réussi à leur envoyer les documents qui les auraient aidés à déterminer s’il devait céder un condominium de Palm Beach, en Floride, dont il est propriétaire.
Cependant, Giuliani a répliqué que sa vie avait été entièrement interrompue par les travailleurs électoraux et qu’il n’avait « volontairement désobéi » à aucune ordonnance du tribunal. Il a également déclaré qu’il s’était appuyé sur ses anciens avocats dans cette affaire pour traiter les demandes de Freeman et Moss.
Nathan estime que Giuliani devrait être tenu pour outrage au tribunal pour ne pas avoir respecté les ordres de Liman de renoncer à sa résidence de Manhattan, au titre d’une Mercedes de 1980 et à des souvenirs de sport.
Bien que le sort de Giuliani soit encore indécis, il a été radié du barreau pour avoir fait de fausses déclarations sur l’élection de 2020. Il a plaidé non coupable des accusations criminelles portées en Arizona et en Géorgie selon lesquelles il aurait aidé Trump dans sa tentative ratée d’annuler sa défaite.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.