Actualités et Points de Vue Afro-Américains avec un Max de Caractère
Nous pouvons gagner une commission sur les liens de cette page

Rodney ‘Lil Rod’ Jones modifie le procès contre Sean ‘Diddy’ Combs et supprime plusieurs accusés clés

Les modifications dans le document légal ont eu eu plus tôt cette semaine.

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Image de l'article intitulé Rodney ‘Lil Rod’ Jones modifie le procès contre Sean ‘Diddy’ Combs et supprime plusieurs accusés clés
Photo: MEGA (Getty Images)

Dans une tournure choquante des événements, Rodney « Lil Rod » Jones a modifié son notoire poursuite civile et pour agression sexuelle contre Sean « Diddy » Combs plus tôt cette semaine. Dans ce document, il alléguait que le magnat avait participé au trafic de sexe et de drogue – et que Jones lui-même a été victime d’abus.

Publicité

Le procès reste en cours, mais maintenant Jones a retiré de nombreux accusés de haut niveau. À l’origine, le producteur et vidéaste affirmait qu’Universal Music Group et son président Sir Lucian Grainge avait « aidé et encourageé »dans l’affaire présumée de Diddy. abus.

Maintenant, les réclamations contre Grainge, UMG et Motown Recordings ont été licenciés avec préjudice. Ils ne peuvent être déposés à nouveau. Dans une déclaration serment déposée au tribunal, l’avocat de Jones, Tyrone Blackburn a déclaré :

« Sur la base de mon examen de tous les documents soumis à l’appui des deux requêtes en rejet, qui abordaient les problèmes que j’avais, j’ai J’ai conclu qu’il n’y a aucune base juridique pour les réclamations et allégations qui ont été faites contre les défendeurs UMG. En tant que tel, j’ai a déterminé que la meilleure marche à suivre consiste à retirer immédiatement toutes les réclamations et toutes les allégations.

Publicité

Les trois entités s’étaient auparavant efforcées de classer l’affaire, en déclarant :

« Toutes les réclamations contre Grainge, Motown et UMG Recordings (les ‘accusés UMG’) dans la [deuxième plainte modifiée] manquent de toute base juridiquement reconnaissable. Chaque réclamation repose sur la théorie insoutenable de la responsabilité stricte selon laquelle lorsqu’une personne conclut un contrat commercial, le payeur en vertu de ce contrat, il devient responsable de tout ce que le destinataire du paiement fait avec le paiement. Il n’y a aucune loi qui sous-tend une telle théorie et le L’allégation sans fondement de « partenariat commercial général » contenue dans la [deuxième plainte modifiée] n’apporte aucun soutien. Les réclamations contre les défendeurs d’UMG sont totalement dénuées de fondement. de mérite juridique et devrait être révoqué avec préjudice.

Publicité

Les peignes sont aux prises avec de nombreux procès mais il est resté relativement silencieux à propos de ses déboires juridiques. Il y a eu de nombreux rebondissements dans les allégations contre la star, certains le croyant. que d’autres pourraient être en route.

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité