Révérend Barber : Voici pourquoi vous ne devriez pas vous laisser déclencher par Trump

La première semaine de retour au pouvoir de Donald Trump a été catastrophique, et les Noirs américains sont raisonnablement frustrés et préoccupés par ce qu’ils voient dans les gros titres des journaux et les publications sur les réseaux sociaux. Depuis que le 47e président a été investi le jour de Martin Luther King la semaine dernière, de nombreux Noirs ont le sentiment que nos dirigeants sont trop silencieux et que nos riches célébrités sont trop faibles. Ils ne sont rien par rapport au pouvoir qu’ils ont et nos collègues et amis blancs sont passifs face à une discrimination flagrante. Les Noirs croient que Trump veut provoquer toute une race, mais pourquoi ? À la recherche de réponses, j’ai appelé le révérend William J. Barber III, qui, pour beaucoup de gens, est la personne la plus proche de Martin Luther King Jr.

Vous l’avez vu à plusieurs reprises à la télévision et vous vous souvenez probablement de lui comme d’une voix éminente après le meurtre policier de George Floyd en 2020. Il se concentre sur les personnes pauvres de toutes races. C’est un pasteur protestant américain, un activiste social, un professeur de pratique de la théologie publique et des politiques publiques et le directeur fondateur du Centre de théologie publique et de politique publique à la Yale Divinity School.

Cette conversation sera divisée en plusieurs parties, alors revenez ici La racine pour en savoir plus.

Révérend, Barbier À quel point les choses vont-elles mal ? 

Ce dont nous avons besoin en ce moment, c’est d’un sentiment de réalité. Ce qui se passe est mauvais, mais ce n’est pas aussi mauvais que lorsque le Congrès tout entier (démocrates et républicains), l’ensemble du pouvoir exécutif, l’ensemble des législatures des États étaient tous engagés dans l’esclavage ou la ségrégation.

Dites-vous que nous ne devrions pas avoir peur ?

Premièrement, notre peur doit être bien placée. Deuxièmement, les choses vont mal, mais nous devons examiner chaque situation en fonction de son degré de gravité. Lorsque le président émet un décret, c’est mauvais, mais ce n’est pas non plus une loi éternelle. Un décret ne fait que suivre cela Monsieur le Président. De plus, si le Congrès a la majorité, il peut adopter une loi qui rend ce décret permanent ou le supprimer. De nombreux politiciens ne veulent pas y toucher actuellement car ils ne veulent pas être perçus comme des personnes négatives.

Pouvez-vous nous en dire plus sur les décrets exécutifs ?

Donc, ce qu’il fait, c’est de faire passer tous ces décrets massifs, qui sont mauvais. C’est l’une des choses que font les néofascistes : ils essaient de vous faire sentir que vous n’avez pas de pouvoir. Les gens disent : « Oh Seigneur, nous venons de perdre l’ordre. »

Laissez-moi vous donner un exemple. Trump a annulé le décret exécutif en vigueur depuis Lyndon B. Johnson, qui concernait les contrats et les minorités. Il stipulait essentiellement qu’il était impossible d’obtenir un contrat fédéral sans inclure les femmes et les autres minorités. Au fil des ans, ce décret exécutif a été maintenu par tous les présidents. Aucun président ne l’a supprimé, car cela montrerait qu’ils étaient très racistes, mais Trump s’en fichait. Il est donc arrivé et l’a effacé.

Eh bien, premièrement, le prochain président peut le remettre en place. Le prochain président pourrait également dire : « Quand je serai élu, je travaillerai avec le Congrès pour en faire une loi permanente. » En outre, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas intenter une action en justice et faire valoir que ce type de discrimination en matière de financement fédéral constitue une violation de l’égalité de protection devant la loi.

On ne peut donc pas dire que c’est la pire situation que nous ayons jamais vue ?

En réalité, nous avons un gouvernement divisé. Nous avons un gouvernement républicain, avec une petite majorité à la Chambre et une petite majorité au Sénat. Et bien sûr, nous avons ce président MAGA qui a gagné, puis perdu, puis gagné. Mais nous avons une élection à venir en 2026. Les marges existantes [peuvent être surmontées] si nous travaillons dur et si nous prêtons attention au plus grand vote indécis potentiel du pays, à savoir les travailleurs pauvres et à bas salaires.

Vous dites que les choses peuvent changer pour les démocrates, à tel point qu’ils puissent gagner la Chambre et le Sénat ? 

Coiffeur: Une grande partie de l’extrémisme dont Trump fait preuve dès le départ va provoquer cela, car les gens vont être très opposés. En fait, je pense que le Parti démocrate ferait bien de s’appeler le parti d’opposition. Et ce qu’il devrait faire, c’est déposer tous les projets de loi l, comme s’ils étaient au pouvoir. Par exemple, s’ils déposaient un projet de loi sur le salaire minimum et disaient que « si nous avions le pouvoir, nous augmenterions le salaire minimum à 17 dollars de l’heure. » Les gens sauraient et verraient cela, et s’ils étaient réfléchis, les gens sauraient qu’ils étaient réfléchis, ils leur accorderaient les élections de mi-mandat.

Revenez pour en savoir plus sur notre conversation avec le révérend Barber