En février dernier, nous vous l’avons dit sur comment le chanteur de R&B en disgrâce R. Kelly a été condamné à 20 ans de prison pour ses crimes sexuels comme conclusion de son procès à Chicago en 2022.
Un jury a reconnu le chanteur de « Ignition » coupable de six des 13 chefs d’accusation « en lien avec des abus sexuels au cours des années 1990, dont trois chefs d’accusation. pour avoir contraint des mineurs à une activité sexuelle et trois pour avoir produit des sextapes impliquant un mineur. En conséquence, il a été condamné à purger une peine de 20 ans. années, ce qui concorde avec sa précédente peine de 30 ans d’emprisonnement résultant de son procès pour racket à New York.
Comme on pouvait s’y attendre, l’équipe juridique de Kelly a fait appel. Mais vendredi, un juge a mis fin à ses tentatives une fois pour toutes. et a confirmé sa décision de rester derrière les barreaux.
«Pendant des années, Robert Sylvester Kelly a abusé de filles mineures. En employant un plan complexe pour garder les victimes silencieuses, il a longtemps éludé les conséquences. des années, cependant, ces crimes l’ont finalement rattrapé. Mais Kelly, interposant une défense sur délai de prescription, pense qu’il a retardé les accusations. assez longtemps pour leur échapper complètement. Le statut dit le contraire, nous affirmons donc sa condamnation », a écrit la juge Amy St. Eve à l’unanimité. décision selonCBSNews.
« Un jury impartial a déclaré Kelly coupable, l’acquittant de plusieurs chefs d’accusation, même après avoir visionné ces cassettes odieuses. Aucun délai de prescription ne le sauve. , et la sentence qui en a résulté était appropriée sur le plan procédural et, surtout dans ces circonstances épouvantables, équitable sur le fond », a-t-elle déclaré.
Bien qu’il s’agisse d’une victoire définitive pour les survivants de ce procès à Chicago, comme précédemment rapporté par La Racine, Kelly a déposé un appel en mars pour obtenir l’annulation de sa condamnation pour le procès de New York ou pour un nouveau procès en même temps. » a été défendue par son avocate Jennifer Bonjean devant trois juges de la 2e cour d’appel du circuit américain à Manhattan lundi, où elle a allégué que l’accusation de racket portée contre son client n’était essentiellement pas suffisante pour une condamnation en raison de ce qui, selon elle, devrait constituer une Entreprise RICO.
À ce jour, les juges ne se sont pas encore prononcés sur le point de savoir s’il fallait rejeter ou accueillir l’appel.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.