On ne peut pas espérer bouleverser les fondations du pays sans un certain niveau de résistance. Et dans le cas de Le président Donald J. Trump, une grave réaction juridique et politique s’oppose directement aux actes exécutifs controversés signés au cours du premier mois de son mandat.
Des déportations massives au démantèlement de certaines des entités les plus fiables des États-Unis, Trump s’en prend à tout. Le président cherchant à perturber le système de freins et contrepoids qui soutient l’Amérique depuis 248 ans, nous devrions tous prêter attention à la Maison-Blanche. Au 11 février, il y avait au moins 45 poursuites judiciaires en cours contre Trump. Voici donc ce que vous devez savoir.
Un juge statue sur l’ordre de Trump de geler à nouveau les dépenses fédérales
Vous souvenez-vous quand le président a signé un décret gelant les dépenses fédérales, ce qui a provoqué une panique nationale ? Un juge s’est rapidement prononcé contre la tentative de Trump le mois dernier, après que 22 États et le District de Columbia ont contesté le décret.
Malgré la décision et l’annulation officielle du mémo par la Maison Blanche, plusieurs États affirment L’administration Trump continue de refuser l’accès aux fonds fédéraux, désobéissant ainsi de manière flagrante à la décision fédérale. Retournons donc devant les tribunaux !
Le juge de district américain John McConnell de Rhode Island a réitéré sa décision initiale empêchant le gel. Lundi (10 février), McConnell a rappelé à l’administration sa décision qui « est claire et sans ambiguïté, et il n’y a aucun obstacle à ce que les défendeurs s’y conforment », selon les documents obtenus par CBS News. Si Trump continue sur cette voie, il pourrait se retrouver accusé d’outrage au tribunal ou, pire, cela pourrait conduire à sa troisième procédure de destitution.
Les médecins américains affrontent Trump et devinez qui a gagné cette manche
Au cours de sa première semaine, Trump a clairement fait part de son intention de purger de l’intérieur plusieurs agences gouvernementales. Une partie de ce plan consiste à couper la communication entre ces agences, notamment les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA), et les Américains ordinaires.
Les gens ont commencé à remarquer que les sites Web de plusieurs agences fédérales avaient été supprimés, ce qui a conduit à la affaire portée devant les tribunaux. Mardi (11 février), le juge de district John D. Bates, nommé par George W. Bush, a ordonné au président de restaurer les pages, affirmant que l’ordonnance de Trump serait probablement préjudiciable à la santé publique, selon POLITIQUE.
« Le temps et les efforts de ces médecins sont des ressources précieuses et rares, et le fait d’être obligés de les dépenser ailleurs rend leur travail plus difficile et leur traitement moins efficace », a écrit Bates dans sa décision. Le président a désormais jusqu’à minuit pour s’assurer que toutes les pages du site Web et tous les ensembles de données en question sont restaurés.
Le tribunal statue après que DOGE a tenté d’accéder aux données des Américains
L’étroite alliance de Trump avec Elon Musk a effrayé les Américains, et ils devraient l’être. Depuis que Musk a été nommé à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), 19 États ont poursuivi l’administration Trump afin de protéger les informations des Américains.
Selon ABC News, le procès allègue que Musk et DOGE tentent d’accéder aux dossiers des contribuables, notamment aux numéros de sécurité sociale et aux informations sur les comptes bancaires de millions de personnes, ce qui poserait un risque évident en matière de cybersécurité.
Le juge de district américain Paul Engelmayer a accordé aux États une ordonnance de restriction temporaire, bloquant les efforts du DOGE parce que « les États ont montré une probabilité de succès sur le bien-fondé de leurs revendications, les revendications statutaires des États se présentant comme particulièrement solides », a-t-il déclaré, selon Actualités 10. Engelmayer a également ordonné à DOGE de supprimer tous les enregistrements qu’ils ont copiés jusqu’à présent jusqu’à ce que l’affaire puisse être pleinement examinée.
En représailles directes à cette décision, Engelmayer est désormais confronté à une procédure de destitution. Le représentant de l’Arizona, Eli Crane, a annoncé qu’il rédigeait des articles de destitution contre le juge, citant une tentative « d’empêcher les employés de la Maison Blanche d’accéder aux systèmes mêmes qu’ils supervisent », selon Newsweek.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.