Dans sa dernière tentative de débarrasser le pays de la diversité, de l’équité et de l’inclusion — et, comme le croient de nombreux Américains, même de l’histoire des Noirs — Le président Donald Trump a annoncé son intention de cibler le financement fédéral pour le Smithsonian, forçant les gens à se demander pourquoi il s’intéresse au Musée national d’histoire et de culture afro-américaines (MAAHC) mais pas à des musées similaires comme le Musée commémoratif de l’Holocauste des États-Unis ou le Musée national des Indiens d’Amérique du Smithsonian, qui reçoivent tous un financement fédéral.
Dans un décret exécutif, Trump a déclaré que le (MAAHC) situé à Washington DC est « sous l’influence d’une idéologie clivante et centrée sur la race ». Pour cette raison, Trump veut mettre fin au financement du Musée afro-américain ainsi que d’autres musées Smithsonian honorant la vaste histoire de la nation. Cela signifie que le sort de l’histoire et de la culture noires est en suspens.
Gardera-t-il la même énergie pour les autres ?
Ouvert en 2016, le MAAHC se consacre à raconter complet histoire de l’expérience des Noirs Américains, c’est pour quoi Trump affirme que l’institution constitue une menace. Mais s’il a interpellé nommément le MAAHC et le Smithsonian American Women’s History Museum pour leurs récits qualifiés de « radicaux », Trump n’a pas mentionné d’autres musées qui seraient susceptibles d’être interrogés.
Cela soulève la question suivante : Trump conservera-t-il la même énergie et s’attaquera-t-il aux autres musées soutenant la diversité ? Ou bien ne cible-t-il que les Noirs et les femmes ? Le président n’a pas encore osé remettre en question le sort du Museum of Jewish Heritage – Mémorial vivant de l’Holocauste à New York, du National Museum of the American Indian ou du Museum of the American Latino. Mais cela ne signifie pas qu’il n’a pas l’intention de les ajouter à sa liste noire.
Quelle est la motivation ?
« Le Musée national d’histoire et de culture afro-américaines a proclamé que le « travail acharné », l’« individualisme » et la « famille nucléaire » sont des aspects de la « culture blanche », peut-on lire dans le décret. Cibler son financement fédéral n’est qu’un autre exemple de la tentative du président de débarrasser la nation de la DEI.
Après l’interdiction de la DEI au niveau fédéral, forçant les agences à fermer leurs bureaux de diversité, beaucoup ont accusé le président de tenter de « reblanchir » l’histoire, et après les récentes attaques contre les Tuskegee Airmen et Jackie Robinson. « C’est un incendie à cinq alarmes pour l’histoire publique, la science et l’éducation en Amérique », a déclaré Samuel Redman, professeur d’histoire à l’Université du Massachusetts à Amherst. le Gardien.
La base de données du Smithsonian est également un système mondial remarquable, fiable et bien référencé, ce qui rend la tentative de Trump de mettre la main sur l’entité encore plus néfaste. « Bien que le Smithsonian ait connu des moments de crise par le passé, il n’a jamais été directement attaqué de cette manière par l’exécutif au cours de sa longue histoire », a poursuivi Redman. « C’est troublant et assez effrayant. »
Quelles sont les conséquences ?
Lorsque vous ciblez le Smithsonian, une organisation mondiale fonctionnant dans le cadre d’un partenariat public-privé, vous pouvez vous attendre à une réaction négative immédiate. Jusqu’à présent, plusieurs politiciens, historiens et militants ont dénoncé la tentative de l’administration de réglementer le Smithsonian.
Le vice-président JD Vance et le juge en chef John G. Roberts Jr. sont déjà membres de le conseil d’administration du Smithsonian règlement, mais il est important de noter que le pouvoir exécutif n’a aucune autorité sur l’institution. Le Smithsonian obtient la majeure partie de son financement à partir de partenaires privés, mais le gouvernement fédéral alloue certains argent dans le budget, selon son site Web.
Dans son décret, Trump a chargé Vance de « demander la nomination de membres citoyens au conseil d’administration du Smithsonian, chargés de faire avancer la politique de ce décret ». Sans le Smithsonian, qui met gratuitement à disposition du public près de deux douzaines de musées, les Américains et les touristes n’auront pas accès à des récits historiques précis. Mais c’est peut-être là le véritable plan de l’Amérique de Trump.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.