C’est leur chance la plus révélatrice de sortir du lit avec la misogynie et la suprématie blanche.
Lors de l’élection présidentielle de 2016, les femmes blanches, soit 30 % de la population du pays, représentaient 41 % des personnes ayant voté, soit le plus grand bloc en termes de race et de sexe. Une pluralité de femmes blanches ont choisi Donald Trump plutôt qu’Hillary Clinton. Elles l’ont choisi, bien que Trump se soit vanté qu’une Cour suprême composée de lui annulerait « automatiquement » l’arrêt Roe v. Wade et le droit à l’avortement.
En 2020, ils ont choisi Trump par une marge encore plus large, 53 % contre 46 %. Et ce, malgré une présidence où il a attaqué une multitude de programmes de sécurité sociale et de santé qui affectent de manière disproportionnée les femmes et les enfants (près des deux tiers des bénéficiaires du SNAP, le programme d’aide nutritionnelle supplémentaire, sont blancs).
Nous sommes maintenant mardi prochain. Trump est à un cheveu de revenir à la Maison Blanche, bien qu’il ait été condamné pour avoir dissimulé un scandale sexuel et qu’il doive 83,3 millions de dollars à une femme qu’il a diffamée après qu’elle l’a accusé de viol. Sa suprématie et sa misogynie n’ont fait qu’empirer.
Il est passé de sa façon de qualifier les Mexicains de criminels, de trafiquants de drogue et de violeurs, à sa façon de fustiger Haïti et les pays africains, et à ses mensonges sur les immigrants haïtiens qui volent et mangent des animaux de compagnie. Il qualifie la candidate démocrate à la présidence Kamala Harris de vice-présidente fécale. Un orateur clé de son récent rassemblement au Madison Square Garden a qualifié Porto Rico d’île d’ordures.
Et malgré l’annulation de l’arrêt Roe en 2022, il a bizarrement déclaré cette semaine dans le Wisconsin qu’il protégerait les femmes, « qu’elles le veuillent ou non ».
Cela place les femmes blanches au cœur de la lutte pour sauver ce pays de quatre années supplémentaires de cette situation. Les sondages suggèrent qu’elles sont à parts égales entre Trump et Harris. Les médias disent souvent que Harris a une grande avance auprès des femmes, sans attribuer l’écart entre les sexes au soutien indéfectible des femmes noires.
Si les femmes blanches ne rejettent pas collectivement Trump, cela confirme une ironie de longue date. Les femmes blanches ont été les plus grandes bénéficiaires des programmes de discrimination positive, également destinés à ouvrir les portes aux Noirs. Pourtant, les femmes blanches ont joué un rôle clé en leur coupant le tapis.
En 1996, ils ont voté à 58 % contre 42 % pour la proposition 209 qui a mis fin à la discrimination positive en Californie. En votant pour Trump, ils ont voté pour une Cour suprême qui a mis fin l’année dernière à la discrimination positive dans les admissions à l’université.
J’ai écrit un jour pour le Boston Globe : « Dans les années 1970 et 1980, les femmes blanches n’avaient aucun problème à adhérer à la bannière de la discrimination positive « femmes et minorités ». Si elles veulent maintenant la déchirer, cela confirmera le plus sale petit secret de la discrimination positive : les femmes blanches ne la soutenaient que dans la mesure où elle leur était bénéfique. »
Mardi prochain nous dira si les femmes blanches cesseront de déchirer la bannière et cesseront de soutenir un ancien président qui n’a aucun problème à déchirer ce pays.
Derrick Z. Jackson est un ancien finaliste du prix Pulitzer du Boston Globe
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.