Alors que les Républicains jouissent de leur majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, ils font également avancer leurs propres programmes (discutables). Le dernier débat ne tourne pas autour des soins de santé ni de quoi que ce soit d’autre qui puisse bénéficier au peuple. Et puis il y a ceci : les législateurs réfléchissent actuellement à la manière d’honorer Clarence Thomas, juge à la Cour suprême.
Les républicains du Sénat de Géorgie font à nouveau pression pour que Thomas ait une statue de lui-même,
par Atlanta Journal-Constitution. En 2022, le parti a proposé un projet de loi pour l’érection de sa statue sur le terrain du Capitole de l’État mais n’a pas réussi à obtenir un vote à la maison d’État, par L’AP. Puis, en février 2023, ils se battirent à nouveau pour le monument Thomas mais offrirent qu’il soit payé avec de l’argent privé au lieu d’un financement public, indique le rapport. « Ce natif de Géorgie mérite une place d’honneur et de reconnaissance sur le terrain de notre Capitole, un endroit où les futures générations de Géorgiens pourront tirer de précieuses leçons de son héritage et s’inspirer et croire que leurs rêves les plus nobles sont également réalisables en Amérique, quelles que soient les circonstances dans lesquelles ils sont nés », a déclaré le sénateur Ben Watson aux sénateurs à l’époque, via le rapport.
Cette fois-ci, les dirigeants républicains du Sénat suggèrent que la statue de Thomas devrait se dresser en face du Capitole de l’État, devant le centre judiciaire Nathan Deal, de l’autre côté de la rue, selon l’AJC.
Comme on pouvait s’y attendre, les démocrates n’étaient pas partants.
À chaque fois, ils ont repoussé le projet de loi, invoquant
comme raison pour quoi il ne mérite pas une reconnaissance aussi honorable. Pour tout commencer, Thomas a été accusé par Anita Hill de harcèlement sexuel au moment de sa confirmation. Ils ont également a considéré ses opinions controversées
, dont l’un a causé Roe contre Wade à renverser et un autre qui suggérait la décision qui a légalisé le mariage entre personnes de même sexe devrait également être revisité. L’année dernière, selon USA TODAY, il est même venu pour le Brown c. Conseil scolaire décision, arguant que les tribunaux fédéraux ne devraient pas avoir de rôle à jouer pour décider si les cartes du Congrès étaient discriminatoire à l’égard des Noirs… Les Noirs comme lui (????).Sans compter que sa femme a été entraînée dans le chaos de l’insurrection du 6 janvier lorsque les fédéraux ont découvert qu’elle envoyait à l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche, Mark Meadows, des SMS encourageant la résistance aux résultats des élections de 2020. Toutes ces choses contrebalancer complètement l’ensemble du récit de « l’héritage d’un célèbre juge noir de la Cour suprême » Les républicains tentent de faire pression.
Lors du débat de 2023 sur la statue, le sénateur Emanuel Jones a qualifié Thomas de véritable oncle Tom.
L’AP a rapporté. La sénatrice Nan Orrock a alors déclaré que le mandat de Thomas à la Cour suprême était « problématique ». Il y aura certainement davantage de résistance de la part des démocrates cette fois-ci. Republicans try to push.
During the 2023 debate over the statue, Sen, Emanuel Jones called Thomas an outright Uncle Tom, The AP reported. Sen. Nan Orrock said then Thomas’ service on the highest court was “problematic.”
There’s certainly going to be more pushback from the Democrats this go round. Also, whose to say the monument would end up being a waste of money anyway? During the Black Lives Matter protests of 2020, demonstrators took things to the next level by vandalizing statues of notorious Confederate leaders whose racism continued the oppression of Black people.
If the folks in Atlanta don’t like the bronze replica of Thomas, who knows what will come of it?
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.