Seul Barack Obama pouvait dire ce qu’il a dit sans se réveiller aujourd’hui face à une campagne de harcèlement en ligne. Seul Obama pouvait dire que certains hommes noirs refusent de soutenir la vice-présidente Kamala Harris pour des raisons qui ne sont pas liées au sexisme.
L’ancien président est noir depuis suffisamment longtemps pour en savoir suffisamment. Il sait qu’il y a des hommes noirs qui n’adhèrent pas plus facilement à l’idée qu’une femme noire puisse être présidente qu’à l’idée qu’une femme noire puisse prêcher en chaire.
Obama a dévoilé le pot aux roses ce jeudi soir à Pittsburgh.
« Vous inventez toutes sortes de raisons et d’excuses », a déclaré Obama à propos du soutien modéré à la vice-présidente Kamala Harris parmi certains hommes noirs. « Cela me pose un problème parce qu’une partie de cela me fait penser – et je m’adresse directement aux hommes – une partie de cela me fait penser que, eh bien, vous ne ressentez tout simplement pas l’idée d’avoir une femme comme présidente, et vous inventez d’autres alternatives et d’autres raisons pour cela. »
Le soutien peu enthousiaste des hommes noirs à Harris a été expliqué par l’échec du Parti démocrate à leur apporter des réponses. Pourquoi, cette réflexion a-t-elle disparu, les hommes noirs devraient-ils soutenir un parti qui a soutenu des politiques qui ont conduit à l’incarcération massive de frères ? Pourquoi soutenir un parti qui n’a pas été en mesure de garantir un faible taux de chômage pour les Noirs et davantage d’opportunités économiques pour les hommes noirs ?
Charles Coleman Jr., avocat spécialisé dans les droits civiques et ancien procureur, a exprimé une partie de ce sentiment dans un récent article d’opinion pour le New York Times.
« Les hommes noirs, en particulier les jeunes hommes noirs qui ne sont pas d’accord avec certaines positions du Parti démocrate, ressentent une certaine frustration à l’idée que le programme du parti ne leur parle pas suffisamment, ni à leurs préoccupations », a écrit Coleman. « Ils pointent souvent du doigt des éléments de loi qui ciblent des groupes spécifiques et donnent l’impression que le parti est davantage intéressé à courtiser de nouvelles catégories démographiques d’électeurs tout en ne prêtant pas suffisamment attention à ses partisans les plus fidèles. »
Coleman n’a pas tort. Mais il n’est pas bien non plus.
En effet, une grande partie de cet argument – les démocrates n’ont pas tenu leurs promesses ; pourquoi devrais-je voter pour eux – aurait pu être avancé lorsque Obama s’est présenté en 2008. Bon sang, il aurait même pu être avancé lorsque Jesse Jackson s’est présenté en 1984.
Mais il y a une différence entre Jesse, Obama et Harris. Ce sont des hommes ; elle est une femme.
Il y a un sexisme rampant chez plus d’hommes noirs que les Noirs ne veulent l’admettre. Aucun Blanc ne pourrait même penser à le dénoncer.
Pouvez-vous imaginer que le mari de Harris, Doug Emhoff, dise ce qu’Obama a dit sans déclencher une violente réaction de la part des Noirs ? Il en va de même pour le colistier de Harris, le gouverneur du Minnesota Tim Walz. Les Noirs chercheraient de nouvelles façons créatives de mettre le feu à leurs fesses blanches.
Mais le premier président noir du pays peut aller jusqu’au bout, et il l’a fait. C’était l’équivalent politique d’interpeller le frère au barbecue, l’oncle ou l’ami de la famille, qui donne son avis sur les difficultés des Noirs parce que les femmes noires se sont mises en tête qu’elles peuvent être maman, papa et pasteur aussi. Cet homme suscite généralement un petit rire contrarié ou un hochement de tête inoffensif. « Oncle Junnie, je crois que je vais aller chercher une autre tasse de limonade… »
Obama a cependant décidé que les enjeux de cette élection étaient trop importants pour laisser le sexisme occasionnel perdurer. Si suffisamment d’hommes noirs décident de rester chez eux le 5 novembre, Harris perdra.
Selon l’ancien président, une petite perturbation lors du barbecue est un bien meilleur résultat que cela.
A little disruption at the cookout, the former president figures, is a far better outcome than that.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.