Juste au moment où vous pensez que le drame entre Megan Thee Stallion et Tory Lanez s’apaise, il reprend. Mardi, le rappeur « Savage » aurait demandé à un tribunal de déposer une ordonnance restrictive contre Lanez.
Selon le Presse associée, la pétition déposée auprès de la Cour supérieure de Los Angeles demande au juge d’empêcher Daystar Peterson, connu professionnellement sous le nom de Tory Lanez, d’utiliser des tiers pour harceler en ligne Megan Pete, connue sous le nom de Megan Thee Stallion. Alors que Lanez purge actuellement une peine de 10 ans de prison pour avoir tiré Pete, Megan affirme que le harcèlement a continué même avec Lanez derrière les barreaux.« Même maintenant, alors qu’il est derrière les barreaux, M. Peterson ne montre aucun signe d’arrêt », peut-on lire dans la pétition, selon l’AP. « Bien qu’il ait été condamné à 10 ans de prison pour avoir tiré sur Mme Pete, M. Peterson continue de la soumettre à des traumatismes répétés et à une nouvelle victimisation. »La pétition cite également les journaux d’appels de Lanez qui prouveraient ses attaques coordonnées contre Megan par l’intermédiaire de co-conspirateurs. Comme nous l’avons vu
signalé la semaine dernière
L’équipe juridique de Pete affirme que Lanez et son père utilisent le vlogueur Internet Milagro Cooper (également connu sous le nom de Milagro Gramz ou Mobz World) pour perpétuer le harcèlement. Dans les prétendus relevés téléphoniques, « les Peterson ont affirmé avec assurance que Mme Pete serait incapable de prouver que M. Peterson avait payé le défendeur pour avoir attaqué Mme Pete », selon des documents juridiques.La nouvelle de ce dépôt intervient quelques mois seulement après que Megan ait intenté un premier procès contre Cooper. Elle a partagé déclaration
obtenu par Magazine People en octobre, « Il est temps de tenir les blogueurs responsables pour des années de harcèlement, de cyberintimidation et de publication de fausses informations sur ma vie personnelle et professionnelle. » La semaine dernière, la plainte a été modifiée pour contenir les conclusions présumées des enregistrements d’appels téléphoniques.Le nouveau dossier contre Lanez cite également les blogueurs, affirmant qu’ils « agissent au nom de Lanez et continuent à mettre en doute ses allégations, en faisant de fausses déclarations, notamment selon lesquelles l’arme et les fragments de balle dans l’affaire ont disparu ».Une audience au tribunal sur l’ordonnance est actuellement prévue pour le 9 janvier.
The new filing against Lanez cites the bloggers as well, saying that they are “acting on Lanez behalf continue to cast doubt on her allegations, making false claims including that the gun and bullet fragments in the case are missing.”
A court hearing on the order is currently set for Jan. 9. Read more stories about the case by searching The Root.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.