Le boeuf entre Kendrick Lamar et Drake s’est terminé il y a près d’un mois et les fans sur les réseaux sociaux font toujours de leur mieux pour le maintenir en vie.
Si vous ne le saviez pas, pendant le pic du bœuf, les streamers et les YouTubeurs ont joué un grand rôle dans le récit sur lequel le rappeur était « gagnant ». Les chaînes YouTube publiant des réactions aux chansons au moment de leur sortie étaient presque aussi importantes que les chansons elles-mêmes.
Au milieu de tout cela, de nombreux YouTubers se sont montrés très vocaux à propos de la levée par Lamar des revendications de droits d’auteur pour les morceaux dissidents, ce qui a facilité la tâche pour aux créateurs de profiter de leurs vidéos.
No Life Shaq, qui a presque 4,5 millions d’abonnés sur YouTube, était parmi les créateurs à parler positivement de la décision de Lamar.
Mais cette semaine, il y a eu des affirmations selon lesquelles les vidéos de réaction à ces morceaux dissidents ont depuis été frappées par des atteintes aux droits d’auteur et que le Des créateurs de revenus tirés de ces produits ont été revendiqués.
Cette interaction entre un fan et populaire YouTuber Scru Face Jean a amené les gens à croire que cela est vrai.
Cependant, malgré cette interaction, d’autres créateurs de contenu l’ont nié. En réponse à l’interaction ci-dessus, le créateur de contenu Zias a écrit dans un tweet. Mardi, “Aucune vidéo n’a été radiée, juste une revendication automatique. Le label a publié les revendications pendant 3 semaines au cours de la période pour permettre aux personnes de le faire. pour en tirer de l’argent au cours de cette période, avant de le récupérer. Vous ne perdez aucun revenu que vous avez généré avant une réclamation.
Dans un autre Vidéo YouTube, No Life Shaq a pris une position similaire, disant que Kendrick est ce qui a décidé de lèver les réclamations de droits d’auteur sur ces vidéos de réaction et qu’Universal Music Group (UMG) est arrivé quelques semaines plus tard pour frapper les créateurs de contenu avec des grèves pour droits d’auteur.
No Life Shaq et Zias n’étaient pas les seuls streamers populaires à prendre la parole.
Jeudi, Simba Tha Dieu a écrit dans un tweet, “HOLY YA N****S A ÉTÉ PAYÉ POUR UN MOIS ENTIER À LA HAUTEUR DU BOEUF.. ILS N’ONT PAS À FAIRE TOUT DE CELA… ARRÊTEZ DE VOUS PLAINDRE.
À peine quelques heures avant, Scru Face Jean a écrit sur X : « Imaginez-vous plus en fâche contre Kendrick Lamar et UMG pour vous avoir donné un mois pour être payé, alors que vous êtes parmi les centaines d’autres artistes qui réclament votre vidéo à la seconde où vous la lâchez. Je me demande Pourquoi ne tweetons-nous pas sur ces autres artistes ?
Il a ajouté : “Je suis discret et heureux que cela soit arrivé parce que cela a montré beaucoup de vraies couleurs, vous n’étiez pas tous là pour le culturel. À ce moment-là, vous étiez tous là pour monétiser la culture.
En attendant, il semble que Kendrick ait des affaires plus importantes à régler.Pas comme nous” MC a annoncé « The Pop Out - Ken & Friends Concert” au Forum à Los Angeles le juin.
Il semble qu’il ne mentait pas quand il a dit : « Parfois, tu dois sortir et montrer des n****s. »
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.