Les discussions de groupe noires ont explosé hier soir pendant la débat vice-présidentiel unique entre JD Vance et Tim Walz. Certains diront que le débat a mis en scène de deux Amériques différentes, l’une progressiste et l’autre régressive, mais ce n’est pas exactement pour quoi Black America s’est servi de l’application de réseaux sociaux X pour exprimer ses frustrations.
Les gens s’attendaient à ce que Vance soit le chien d’attaque de Trump et qu’il soit aussi effronté et irrespectueux qu’il l’a été lors des interviews précédentes. Au lieu de cela, il a troqué cela contre un comportement plus calme et plus civilisé auquel personne ne s’attendait. Mais contrairement à Kamala Harris lors de son débat avec Trump, Walz a mis des gants pour enfants lors du débat avec Vance, alors que beaucoup pensaient que cela aurait dû être tout le contraire.
Si le Twitter noir est vraiment le reflet de ce que nous ressentons, alors les Noirs ne ressentaient pas Walz.
Par exemple, un utilisateur, @PrestonMitchum, ont partagé leur point de vue sur pourquoi certains téléspectateurs ont été déçus par ce qu’ils ont vu. « Nous avions des attentes trop élevées pour Walz. Nous avions des attentes trop faibles pour Vance”, écrit Mitchum. « C’est pour quoi de nombreuses personnes regardent le débat de cette façon ce soir. »
Un autre utilisateur, @rodimusprime, a donné une analyse plus approfondie de ce que Walz devait arrêter de faire avec toutes ses plaisanteries et interpeller Vance sur les mensonges qu’il a racontés.
« Le fait que Walz ne s’en prenne pas personnellement à Vance lui fait du mal, à mon avis », a-t-il fait remarquer. « Il est TROP gentil en ne dénonçant pas directement ses mensonges et ses revirements. Se contenter de pointer du doigt Trump ne suffit pas. »
Lorsque le sujet des immigrants haïtiens a inévitablement été évoqué pendant le débat, Walz a interpellé Vance pour avoir répandu des mensonges racistes selon lesquels le groupe serait une menace pour Springfield, dans l’Ohio. Les modérateurs du débat de CBS ont mentionné que les immigrants avaient parfaitement le droit d’être là, ce qui a conduit @KamieCrawford à tweeter à plusieurs reprises: « LES HAÏTIENS DE SPRINGFIELD, OH SONT ARRIVÉS LÉGALEMENT.
Ce qui était frustrant pour les partisans de Kamala, c’est que les mensonges de Vance hier soir étaient et ont été nombreux. Par exemple, il a déclaré que Trump avait « cédé pacifiquement le pouvoir le 20 janvier » et que la vice-présidente Kamala Harris était « devenue la tsar désignée des frontières », et que Trump aurait pu détruire l’Obamacare et que Harris n’avait pas investi dans la politique climatique.
Peut-être que la stratégie de la campagne Harris/Biden était de rester calme et affable même si cela s’est clairement retourné contre elle. Cependant, l’auteur, homme politique et commentateur politique Bakari Sellers résume le débat en rappelant aux gens qui est Walz.
« Ce qui est drôle dans ce débat, c’est que les gens veulent que Walz gifle Vance, MAIS ce n’est pas lui... il le traite poliment de menteur et passe à autre chose », a déclaré Sellers. « Walz est vraiment un type sympa. »
Le consensus noir est que Walz était trop gentil envers son adversaire et que sa civilité n’a fait qu’aider Vance à proférer des mensonges dangereux.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.