Le lieutenant-gouverneur de MAGA traîné pour avoir défendu la législation sur l’esclavage. Voici pourquoi il a tort

Laissez à un républicain blanc le soin de défendre un ancienne législation sur l’esclavage... Le lieutenant-gouverneur de l’Indiana Micah Beckwith est sous le feu des critiques après avoir tenté de vous piéger sur les réseaux sociaux. Au lieu de cela, les choses se sont retournées contre lui lorsqu’il a choisi de défendre une loi pro-esclavagiste qui hante encore la communauté noire à ce jour.

Quel est le compromis des trois cinquièmes ?

Nous avons tous appris le compromis des trois cinquièmes à l’école, mais il est clair que certains d’entre nous y prêtaient plus d’attention que d’autres. L’accord a été conclu lors de la Convention constitutionnelle de 1781 et a déterminé comment les esclaves seraient représentés au Congrès.

L’esclavage étant très répandu dans le Sud, de nombreux États du Sud souhaitaient que leurs esclaves soient comptabilisés dans les données du recensement. Des chiffres plus élevés lors du recensement permettaient aux États du Sud de détenir davantage de sièges au Congrès, par rapport au Nord, densément peuplé. Finalement, le Nord et le Sud ont convenu que les esclaves, considérés à l’époque comme des biens, seraient comptés comme les trois cinquièmes d’un être humain, selon Université de Harvard, d’où le compromis des trois cinquièmes.

Ce n’est qu’à la fin de la guerre civile en 1865 et à la création des amendements de la Reconstruction que le compromis des trois cinquièmes a été aboli, ainsi que l’esclavage. Mais des siècles plus tard, l’accord rappelle encore l’impact horrible du passé de l’esclavage.Quel est le rapport avec la DEI ?Jeudi 24 avril, les démocrates du Sénat de l’Indiana ont comparé un projet de loi visant à supprimer les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) dans l’enseignement supérieur au compromis des trois cinquièmes. Bien que la législation menée par le Parti républicain ait finalement été adoptée au Sénat et à la Chambre, selon Fox News

Le débat a incité Beckwith à se précipiter sur les réseaux sociaux, qualifiant le compromis des trois cinquièmes de « formidable initiative ».

Il a dit sur X,

« J’aimerais partager avec vous le compromis des trois cinquièmes.

pas

« un compromis pro-discrimination. » Beckwith a ensuite défendu l’accord en déclarant : « Connaissez votre histoire. Retournez en arrière et étudiez les documents. Lisez-les vous-même comme je l’ai fait. » Il a poursuivi : « Vous constaterez que le compromis des trois cinquièmes et bien d’autres choses du même genre ont été conçus pour garantir que la justice soit égale pour tous et que l’égalité signifiait réellement l’égalité pour tous. »Le discours de près de quatre minutes se poursuivait ainsi : « C’était une excellente initiative de la part du Nord pour s’assurer que l’esclavage serait éradiqué dans notre nation. » Beckwith ajouta : « Ils savaient ce qu’ils faisaient. Mais maintenant, vous avez des sénateurs démocrates dans la République américaine d’aujourd’hui qui ne comprennent pas cela. »Pourquoi Beckwith a-t-elle tort ?

Quoi qu’il en soit, le compromis des trois cinquièmes concernait l’esclavage. Mais plus encore, il a renforcé la déshumanisation des corps noirs et codifié l’esclavage pendant presque tout le siècle suivant.

Même des experts comme Alex Lichtenstein, professeur d’histoire à l’Université de l’Indiana, ont décrit la vidéo de Beckwith comme « une confusion entre l’intention et les conséquences à long terme ».

Il a déclaré à l’Indiana Capital Chronicle

« L’intention du compromis était, très franchement, de trahir les Noirs. C’est-à-dire de les enfermer dans l’esclavage à plus long terme dans l’intérêt de la création de l’union. »Lichtenstein a ajouté : « L’argument selon lequel le compromis des trois cinquièmes a été adopté dans l’intention de détruire ou de saper l’esclavage est tout simplement ridicule. » Des groupes religieux et des politiciens locaux ont également reproché à Beckwith d’avoir romancé le sombre passé de l’esclavage, selon Fox 59 News.

Pourquoi est-ce important ?À l’heure où le gouvernement américain facilite l’élimination de personnalités noires importantes, comme Jackie Robinson et les Tuskegee Airmen, les propos de Beckwith sont plus que simplement inexacts sur le plan historique... ils sont dangereux. Nombreux sont ceux qui considèrent sa vidéo comme une tentative de « réécrire » l’histoire américaine, et les conséquences potentielles devraient inquiéter tous les Américains, en particulier les Noirs.

Why Does it Matter?

At a time when the removal of important Black figures, like Jackie Robinson and the Tuskegee Airmen, is being facilitated by the U.S. government, Beckwith’s words are more than just historically inaccurate...they’re dangerous. Many view his video as an attempt to “rewrite” American history, and the potential consequences should have all Americans, especially Black folks, worried.