Combien de fois devons-nous vous dire d’arrêter ? utiliser ce système de reconnaissance faciale sur les personnes noires?! Les allégations les plus récentes sur le dysfonctionnement de cette technologie proviennent de l’arrestation injustifiée d’une mère de Détroit qui affirme avoir été faussement identifiée comme suspecte de fusillade.
LaDonna Crutchfield a racontéActualités de Détroit L’incident s’est produit en janvier 2024, alors qu’elle vaquait à ses occupations de Noire dans le confort de son domicile. Sa poursuite indique qu’elle venait de rentrer du travail et qu’elle était allongée dans son lit en train de lire à sa fille de 5 ans.
La plainte indique que sa nièce, qui était également présente à la maison, j’ai entendu frapper à la porte et j’ai ouvert pour voir cinq policiers. Les policiers ont demandé à parler à Crutchfield, selon la poursuite. Crutchfield a affirmé que les policiers lui avaient dit Ils avaient un mandat d’arrêt contre elle, mais ne lui ont jamais dit pourquoi.
« J’essaie de faire ça politiquement correct, OK. Tu dois aller en prison aujourd’hui, mais je ne veux pas faire ça devant les enfants », a déclaré un policier à Crutchfield, selon la vidéo de la caméra corporelle citée dans la poursuite. « Donc, en gros, tu devais aller au tribunal. Ils t’ont convoqué au tribunal et tu ne t’es pas présenté. Je ne sais pas si ça s’est perdu dans le courrier ou quoi que ce soit, mais ça dit que tu as un mandat d’arrêt. Tout ça veut dire que tu dois te présenter au tribunal. »
La plainte indique que Crutchfield a été menottée dans le dos et enfermée à l’arrière d’une voiture de patrouille. Elle a déclaré Actualités de Détroit Elle a vu les policiers saisir dans leur système qu’elle était accusée d’agression avec intention de commettre un meurtre. Au poste, indique la plainte de Crutchfield un détective lui a dit qu’elle était suspectée d’avoir tiré et lui a montré une photo d’une femme noire portant un bonnet.
« Tu dois admettre que ça te ressemble », lui a dit le policier, selon la poursuite.
« Pourquoi ? Parce que je suis grosse et noire comme elle ? », a-t-elle répondu.
La plainte de Crutchfield indique qu’après qu’elle leur a dit qu’elle était au travail au moment de la fusillade, les policiers ont alors discuté entre eux du fait qu’ils ne croyaient pas qu’elle était derrière la fusillade. Un policier s’est alors précipité pour la faire libérer, mais pas avant la forçant à donner ses empreintes digitales et un prélèvement ADN dans la bouche sans raison précise, dit le costume.
Le rapport indique que la police a nié l’utilisation de la base de données de reconnaissance faciale et ont affirmé l’avoir identifiée grâce à la plaque d’immatriculation relevée sur les lieux du crime. Cependant, Crutchfield affirme que la reconnaissance faciale a été utilisée pour la faire rejoindre la dame sur la photo.
Ce ne serait pas la première fois que la police de Détroit aurait des ennuis à cause d’une reconnaissance faciale. La ville avait déjà accepté de payer 300 000 $ à un homme noir faussement identifié comme un voleur à l’étalage.
Crutchfield demande 10 millions de dollars de dommages et intérêts.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.