La bataille juridique entre le Fearless Fund et un groupe conservateur anti-woke-anti-DEI-anti-tout le reste a abouti à un règlement décevant. Le Fearless Fund, une société de subventions basée à Atlanta qui s’adresse aux entreprises appartenant à des minorités, a été pris en charge en août dernier par l’Alliance américaine pour l’égalité des droits.
L’association à but non lucratif a affirmé que le fonds pratiquait discrimination raciale dans leur concours de subventions Fearless Strivers. Le concours, sponsorisé par JPMorgan Chase & Co. et Mastercard, 20 000 $ ont été alloués en subvention exclusivement à quatre femmes entrepreneures noires qui ont participé à l’appel d’offres, selon l’AP. En gros, Fearless Fund a été accusé d’avoir commis l’erreur en disqualifiant les hommes d’affaires non noirs.
Le Fearless Fund a riposté en affirmant qu’il s’agissait d’une Alliance il n’y avait pas de motifs pour intenter une action en justice parce que les conditions du concours étaient protégées par le Premier Amendement et l’organisation ne pouvait pas démontrer avoir subi un « préjudice irréparable » pour justifier une mesure injonctive. Cependant, dans une décision de juin, trois juges de la 11e cour d’appel des États-Unis ont décidé qu’Alliance aurait probablement de gagner un procès pour discrimination, les documents judiciaires montrent.
Cependant, dans une décision rendue mercredi, le fonds a renoncé à intenter une action en justice et a conclu un accord à la suite d’une motion de rejet de l’affaire… et à un coût inquiétant.
Lire la suite de Le Journal d’Atlanta-Constitution:
« À compter d’aujourd’hui, le Fearless Fund a définitivement fermé le concours de subventions et ne le rouvrira jamais », a déclaré l’Alliance dans un communiqué.
Fearless Fund a confirmé le règlement dans un communiqué, sans toutefois en divulguer les termes.
« Dès le dépôt de la plainte, je me suis engagée à rester ferme dans l’aide et l’autonomisation des femmes entrepreneures de couleur dans le besoin », a déclaré Arian Simone, PDG et cofondatrice de Fearless Fund. « Notre mission globale reste axée sur l’aide et l’autonomisation des entrepreneures qui ont été historiquement négligées sur le marché du capital-risque. »
Plutôt que de faire appel, Simone a déclaré le mois dernier qu’elle et son équipe avaient décidé de régler le litige car s’ils perdaient, la décision s’appliquerait à l’échelle nationale.
Tout n’est pas perdu pour le Fearless Fund. L’entreprise peut continuer faire des investissements et offrir des opportunités caritatives aux entreprises mal desservies comme elles fonctionnaient auparavant. En fait, il s’agit de renoncer davantage à organiser le concours pour éviter les attaques contre les ressources basées sur la diversité et l’inclusion à plus grande échelle.
« En évitant stratégiquement une décision de la Cour suprême qui aurait pu éliminer le financement basé sur la race, nous avons protégé des opportunités vitales pour l’ensemble de la communauté noire et brune », a déclaré l’avocat des droits civiques Benjamin Crump, qui représentait le cabinet, via AP News.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.