Quand ce gamin aura-t-il une pause ? Après avoir raté presque toute son année junior parce qu’il refusait de se couper les cheveux plus courts, Darryl George ne sera toujours pas autorisé à retourner au lycée Barbers Hill à Belvieu, au Texas.
Au cours du week-end, les avocats de George ont demandé à un juge de district américain d’émettre une ordonnance de restriction temporaire qui empêcherait le district scolaire de Barbers Hill de le punir s’il retournait sur le campus pour suivre des cours pendant qu’il continuait à se battre pour une procès fédéral contre son district scolaire, le surintendant du district, son directeur, le gouverneur du Texas Greg Abbot, et le procureur général Ken Paxton, selon le Presse associée.
Cependant, sa demande a été rejetée par le juge Jeffrey Brown vendredi, le jour même où George a eu 19 ans.
Cela survient juste un mois après que le juge Brown a rejeté la plupart des réclamations de George que les responsables de l’école faisaient preuve de discrimination à son égard en raison de sa race, et n’ont laissé l’accusation de discrimination fondée sur le sexe retenue qu’en raison du manque de clarté du district sur les raisons pour lesquelles les filles pouvaient avoir les cheveux longs mais pas les garçons.
Ironiquement, George a été initialement suspendu la même semaine Loi CROWN du Texas, une loi interdisant la discrimination cheveux fondée sur la race, est entrée en vigueur en mai 2023.
En conséquence, George et sa famille ont intenté une action en justice fédérale pour violation des droits civiques contre le district scolaire de Barbers Hill et d’autres responsables de l’État, alléguant que la suspension du jeune homme alors âgé de 17 ans constituait une violation de la loi de l’État.
Le Code vestimentaire du district scolaire indépendant de Barbers Hill indique spécifiquement : « Les cheveux des étudiants ne doivent à aucun moment dépasser sous les sourcils ou sous les lobes des oreilles. Les cheveux des étudiants ne doivent pas dépasser sous le haut du col d’un t-shirt ni être rassemblés ou portés d’une manière qui permettrait aux cheveux de dépasser sous le haut du col d’un t-shirt, sous les sourcils ou sous les lobes des oreilles lorsqu’ils sont lâchés. »
En bref, les locks elles-mêmes ne sont pas considérées comme une violation – la longueur de ses cheveux l’est. En réponse, George attachait ses cheveux en queue de cheval, mais cela était quand même considéré comme une violation de la politique du district.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.