Si vous avez été sur les réseaux sociaux et que vous regardez habituellement les nouvelles séries Netflix, alors vous avez peut-être vu le récent discours du dernier spectacle d’animation, “Good Times”.
Inspirée de la série originale « Good Times » de 1974 et doublée comme un reboot, la comédie pour adultes a fait des ondes négatives sur X/Twitter le jour la bande-annonce est tombée, et beaucoup ont qualifié la série de grossièrement stéréotypée, datée et exploiteuse. D’autres gardaient espoir, croisant les doigts pour que la série soit dans son intégralité présenterait quelque chose de différent de ce que l’on pensait initialement. Eh bien, malheureusement pour toutes les personnes impliquées, y compris Yvette Nicole Brown, JB Smoove, Marsai. Martin, Jay Pharoah et le showrunner Ranada Shepard : la première de la série laissait encore un goût aigre dans la bouche des gens et beaucoup d’entre eux exprimaient en core leur dédain.
Et bien qu’il y ait une poignée de gens qui ont donné une chance à l’émission et qui l’ont apprécié, une écrasante majorité est toujours rebuté par la caravane et les thèmes, les personnages et les scènes représentés. Compte tenu de ses liens avec la série bien-aimée des années 70, sa version récemment réinventée semble être en contraste frappant à l’original et a incité beaucoup de gens à se demander pourquoi une émission sur une famille noire qui présente une myriade de stéréotypes apparemment négatifs et les tropes, même dans le seul but de la comédie et de l’exagération pour adultes, sont nécessaires de nos jours. quelque chose de bon à propos de ces « bons moments » si vous vous éloignez d’un large secteur de l’opinion publique (et de la NAACP, d’ailleurs ) – alors, où l’équipe créative a-t-elle manqué le but ?
Cela aurait-il pu être le cas lorsqu’ils se sont séparés du co-EP et scénariste de « The Boondocks », Carl Jones, qui a admis avoir abandonné le projet. « des différences créatives ?
« Pour mémoire, j’ai participé à la série animée Good Times dès le tout début. Mais en raison de différences créatives, je J’ai donc dû partir. Donc je n’ai même pas vu un seul épisode ou un seul scénario de cette version de la série », a-t-il publier sur X/Twitter fin mars.
Si ce n’est pas la raison, cela pourrait-il être dû au manque de promotions importantes de la part de la majorité des acteurs, par exemple des clips gratuits, pendant la journée. et des apparitions dans des émissions de fin de soirée, des spots radio et autres ? Cela semble être le raisonnement vers lequel se penche le showrunner Ranada Shepard.
« Vous n’avez pas vu JB [Smoove] et Yvette [Nicole Brown] et Marsai [Martin] et Jay Pharoah et Slink Johnson sur les canapés. à travers l’Amérique, ce qui se produit généralement lorsque vous lancez une émission », a expliqué Shephard dans une nouvelle interview avec The Hollywood Reporter jeudi. « Le public n’avait aucun cadre, c’était juste : regardez ceci et formez-vous une opinion. Et ils ont regardé et ils ont regardé. formé une opinion.
Elle a ensuite ajouté :
« J’ai toujours été ancré dans le fait que je comprends si c’est un choc. Parce que ce dont vous aviez besoin, c’était de quelqu’un pour le dire à tout le monde, ‘Je sais que tu es habitué aux sitcoms douces, mais ce n’est pas seulement une réimagination, c’est dans un genre différent qui exige cela doit être bruyant et offensant, avec des blagues dures et inappropriées. Sans ce type de cadrage, vous ne pourrez jamais blâmer le public et moi. je ne le ferais jamais.
Alors, qui est à blâmer ? Si on ne peut pas faire confiance au public pour faire une évaluation correcte du programme sans l’aide d’informations pertinentes. et des informations de la part des personnes derrière ce projet... et les personnes derrière ce projet ne font pas grand-chose pour fournir un aperçu et des informations avant le lancement. la sortie des programmes ou même peu de temps après. quel autre résultat attendez-vous ?
Il s’agit peut-être d’un cas classique d’impact sur l’intention. L’intention était peut-être bonne, mais en raison d’une exécution apparemment décalée et d’un manque de explication des choses qui se déroulent : les téléspectateurs doivent tirer leurs propres conclusions en fonction de l’impact de la façon dont cela arrive avec eux.
Je peux apprécier une explication après coup mais peut-être que les choses auraient évolué différemment et les gens auraient été plus réceptifs si des conversations et des ventilations ont été données avant la sortie du premier épisode. Vous ne pouvez pas blâmer le public et vous ne pouvez pas blâmer les créateurs impliqués dans un diplôme, alors qui reste-t-il ?
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.