Cour suprême Juge Clarence Thomas se retrouve à nouveau en difficulté. Mais, de manière choquante, cela n’a en fait rien à voir avec lui cette fois-ci. On pourrait penser qu’avec toutes les sandales et les demandes de récusation sur le dossier de Thomas, il essaierait de diriger un navire plus strict, mais oh non.
Sa femme, Virginia « Ginni » Thomas, est la coupable de la dernière controverse. Elle fait l’objet de réactions négatives suite à un échange de courriers électroniques privés entre elle et le PDG du First Liberty Institute, une organisation chrétienne conservatrice à but non lucratif basée au Texas. Et maintenant, les démocrates demandent au juge de se récuser des affaires impliquant ce groupe religieux influent.
Selon ProPublica, Ginni a fait l’éloge en privé du First Liberty Institute pour avoir « lutté contre les efforts de réforme du plus tribunal du pays — efforts déclenchés, en grande partie, par les fautes éthiques de son mari”. L’année dernière, Thomas s’est retrouvé dans l’eau bouillante après avoir été dénoncé pour avoir des liens financiers louches avec un milliardaire du GOP et avoir passé secrètement des vacances avec celui-ci.
Dans un enregistrement d’une conférence téléphonique de juillet obtenu par ProPublica, on peut entendre Kelly Shackelford, PDG de First Liberty, lire un échange de courriels entre lui et l’épouse de Thomas. Elle a écrit : « VOUS AVEZ REMPLI LES VOILES DE NOMBREUX JUGES », louant apparemment l’organisation pour s’être opposée aux limites de mandat de la Cour suprême et pour avoir également appliqué un code d’éthique, ce qui était une réponse directe aux transactions non divulguées de Thomas.
Elle a continué dans l’e-mail en disant : « PUIS-JE JUSTE VOUS DIRE, MERCI BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP. » Ces e-mails étaient censés rester privés, étant donné qu’ils montrent un parti pris intéressant en faveur de First Liberty, mais Shackelford n’a pas hésité à les lire à haute voix, car il ne comprenait probablement pas les conséquences.
Depuis que l’e-mail de Ginni a été découvert, les démocrates demandent à son mari de se récuser de toutes les affaires judiciaires impliquant First Liberty. Les critiques affirment que l’e-mail est la preuve que Thomas et sa femme bénéficient tous deux du plaidoyer du groupe, ce qui constitue un conflit d’intérêts clair et net pour le juge.
En réponse à cette controverse, le président de la commission judiciaire du Sénat, le sénateur Dick Durbin, démocrate de l’Illinois, a qualifié les commentaires de Ginni de « profondément problématiques ». suite dans une déclaration « Elle a témoigné devant le Congrès qu’elle et le juge Thomas ne discutaient pas du travail de l’autre. Cette défense sonne désormais creux. »
Durbin a ensuite suggéré que le mari et la femme étaient plus impliqués dans la vie professionnelle de l’autre qu’ils ne l’avaient révélé auparavant. Il a écrit : « Qu’elle gonfle sa connaissance des points de vue des juges sur la réforme de l’éthique ou qu’elle dise la vérité, ses commentaires apparents au nom des officiers de justice créent une apparence claire d’inconvenance de la part du juge Thomas. »
Il est important de noter que Ginni est avocate et militante conservatrice, selon Radio Nationale Publique. Maintenant que l’intégrité des relations professionnelles entre elle et son mari est remise en question, nous pourrions être confrontés à une avalanche d’affaires antérieures devant la Cour suprême impliquant First Liberty, désormais sujettes à débat.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.