Le jour des élections, la course entre La vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump continuent d’être si proches que même les experts politiques ont du mal à prédire le vainqueur.
Politico a noté que la course présidentielle est statistiquement lié dans les sept États clés, ce qui rend une victoire complète pour Harris ou Trump tout aussi probable.
D’autres médias importants ont rapporté à quel point la course présidentielle est serrée, et leurs prédictions sont déconcertantes.Dans un Wall Street Journal
Dans un article intitulé « Le modèle électoral final de Nate Silver : « Tout à fait ridicule », le pronostiqueur électoral a déclaré : « Quand je dis que les chances dans la course présidentielle de cette année sont aussi proches que possible de 50/50, je n’exagère pas. »
La publication a également expliqué que Silver a effectué 80 000 simulations électorales à l’aide de son modèle et il incluait des sondages, des facteurs économiques et des données basées sur la participation. Il a découvert que Harris avait remporté 40 012 simulations tandis que Trump en avait remporté 39 718 d’emblée, ce qui a donné lieu à une égalité de 269 voix contre 269 au collège électoral.
Le scénario de Silver signifiait que la Chambre déciderait de l’issue de l’élection et que Trump gagnerait très probablement parce que les républicains ont le contrôle sur davantage de délégations d’État. « Évidemment, c’est assez ridicule », a-t-il déclaré. Nate Cohn, analyste politique en chef du New York Times a expliqué que peu importe
Quel que soit le vainqueur, le peuple américain pourrait bien assister à une répétition de l’élection de 2020.
« Dans le pays polarisé d’aujourd’hui, quoi de moins surprenant qu’une répétition plus ou moins semblable à celle de 2020 : une nouvelle élection serrée dans les États clés, avec peu d’écarts par rapport à il y a quatre ans ? », a-t-il écrit.« Après tout, M. Trump est sur le bulletin de vote pour la troisième fois consécutive. Les électeurs peuvent hésiter, mais il est facile de voir comment ils pourraient voter pour la plupart comme la dernière fois, ce qui donnerait un résultat très similaire à celui de 2020. »Une chose sur laquelle nous pouvons compter, c’est la brutalité que les résultats des élections inspireront à travers le pays, selon Paul Waldman, auteur de « White Rural Rage ».
Il
expliqué à MSNBC
qu’il y aura des “éruptions de violence dans les bureaux électoraux des États et des comtés dans tout le pays alors que les partisans de Trump, rendus frénétiques par ses mensonges venimeux, suivront ses instructions implicites de prendre par la force ce qu’ils n’auraient peut-être pas gagné aux urnes.”compared this election to a much different year. “That is why we are back where we were in 2016,” Cottom said, referring to Trump’s first presidential victory.
“The fundamentals haven’t changed; the Republicans just have a clearer story about why.”
One thing we can count on is brutality that the election results will inspire across the nation, according to “White Rural Rage” author Paul Waldman.
He explained to MSNBC that there will be “outbreaks of violence at state and county election offices around the country as Trump supporters whipped into a frenzy by his venomous lies follow his implicit instructions to take by force what they may not have won at the ballot box.”
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.