L’histoire se répète toujours, mais que se passe-t-il si vous n’apprenez jamais votre leçon la première fois ? Le président Donald Trump poursuit son mandat d’expulsion, beaucoup craignent que son mépris des ordonnances du tribunal ait de graves conséquences.
Ce qui est encore plus effrayant, c’est que les actions récentes du président sont comparables à l’une des périodes les plus sombres de l’histoire américaine.
Pas plus tard qu’hier, le juge Brian Murphy a averti Trump que l’expulsion d’un groupe de migrants vers le Soudan du Sud pourrait violer son ordonnance de la Cour fédérale du mois dernier, selon BBC. Cela se produit au milieu de batailles juridiques entre l’administration et plusieurs juges fédéraux au sujet d’affaires d’expulsion en cours.
Tout cela se résume à un débat sur les droits des migrants et à la mentalité de Trump consistant à « expulser maintenant, poser des questions plus tard », et cela établit des comparaisons étranges avec la lutte pour les droits civiques dans ce pays.
Le mouvement des droits civiques est un exemple clair du véritable pouvoir de la loi fédérale. Sans décisions judiciaires comme Brown c. Conseil scolaireLa société américaine serait radicalement différente aujourd’hui. Aujourd’hui, notre nation se trouve à la croisée des chemins face à une autre crise humanitaire : l’immigration. Mais pour comprendre pleinement les implications des actions de Trump, il faudrait revisiter la sombre histoire de la ségrégation.
Le récit édifiant des Neuf de Little Rock
En 1954, la Cour suprême des États-Unis a statué que la ségrégation dans les écoles publiques était inconstitutionnelle. Brown c. Conseil scolaire a immédiatement rencontré une réaction négative, comme l’illustre le traitement réservé aux premiers élèves à déségréguer le lycée Central de Little Rock, Arkansas, mieux connu sous le nom de Little Rock Nine.
Les neuf étudiants noirs ont été crachés dessus, battus et harcelés par des ségrégationnistes simplement parce qu’ils essayaient d’aller à l’école. La haine envers les jeunes étudiants était encore justifiée par Orval Faubus, gouverneur de l’Arkansas, qui a résisté sans s’excuser à la décision de la Cour suprême de 1954. Cela a conduit à le Cooper contre Aaron décision de 1958, qui renforçait l’obligation de l’État de déségréguer les écoles. Le gouvernement fédéral a même dû faire intervenir la Garde nationale pour escorter les neuf de Little Rock à l’école.
Trump contre le juge Wilkinson
Le juge J. Harvie Wilkinson III, nommé par le président Ronald Reagan et âgé de 80 ans, a fait référence à la Cooper contre Aaron décision après que Trump a refusé de se conformer à la décision de la Cour suprême de renvoyer Kilmar Abrego Garcia, qui a été expulsé malgré la décision d’un juge de 2019 interdisant que ce soit de se produire, uncomme nous l’avons déjà signalé.
Wilkinson a décrit le défi de l’administration comme « choquant » avant de rappeler à Trump de respecter l’État de droit, ajoutant qu’il est « tout à fait possible de voir dans ce cas une crise naissante ».
Pourquoi c’est important
La différence entre le mépris manifeste de Trump envers les décisions fédérales et la lutte contre la ségrégation à Little Rock se résume à un rapport entre le pouvoir de l’État et le pouvoir exécutif. Malgré le refus de l’Arkansas de se conformer, le gouvernement fédéral est intervenu, garantissant le respect de la loi et la sécurité des étudiants noirs. Aujourd’hui, personne n’intervient pour s’assurer que le président respecte les règles des ordonnances du juge, et que ce soit maintenant ou plus tard, il y aura forcément des conséquences.
Comme l’histoire nous l’a montré, sans contre-pouvoirs, le système américain est voué à l’échec. Prenons l’exemple de la guerre de Sécession, lorsque le pays a été déchiré en deux à cause de l’esclavage et des droits des États. Si Trump persiste dans sa défiance et si personne ne parvient à le contrôler, l’Amérique sera forcée de prendre une décision.
Qu’est-ce que nous valorisons le plus… le pouvoir du président ou l’intégrité de la Constitution ?
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.