Le dernier appel de R. Kelly visant à annuler sa condamnation pour trafic sexuel et racket à New York a été rejeté. Selon des rapports récents, les condamnations et la peine de 30 ans de prison du musicien en disgrâce ont été confirmées cette semaine par une cour d’appel fédérale, malgré les arguments avancés par ses avocats selon lesquels il ne dirigeait pas d’entreprise de racket parce que ses employés n’étaient pas au courant de l’âge de ses jeunes victimes.
La décision rendue mercredi a rejeté son argument, car Le New York Daily News rapporte à partir d’un document de 85 pages obtenu. « Le dossier est rempli de preuves montrant que Kelly a pu commettre les actes prédicatifs parce qu’il était à la tête d’un groupe très soudé d’associés et qu’il contrôlait les affaires de l’entreprise », a écrit le juge Denny Chin en expliquant la décision de mercredi, confirmant la décision de Kelly Condamnation à partir de juin 2022.
La déclaration cite ensuite un exemple très précis de la décision : le mariage controversé de Kelly avec feu Aaliyah. Comme nous l’avons vu signaléKelly a épousé Aaliyah de manière choquante en 1994. Oui, cela signifie qu’Aaliyah avait 15 ans et Kelly était un homme de 27 ans.
« Par exemple, des membres de l’entourage de Kelly ont participé directement à un acte prédicat lorsqu’ils ont élaboré un plan pour que Kelly épouse Aaliyah alors qu’elle était mineure », peut-on lire dans la décision, rejetant l’argument selon lequel ceux qui l’entouraient n’étaient pas au courant des différences d’âge.
Chin a également écrit que les proches de Kelly ont joué un rôle important dans le « recrutement de ses victimes et leur maintien sous son contrôle ».
Kelly aurait également soutenu dans son appel que quatre des jurés étaient « partiaux contre lui » en raison de la forte publicité entourant son affaire suite à la sortie du documentaire « Surviving R. Kelly » en 2019 (que deux jurés ont admis avoir regardé).
La cour d’appel a toutefois également rejeté cette demande, estimant qu’« après avoir donné à chaque partie la possibilité de demander un interrogatoire supplémentaire », la juge Ann Donnelly de la Cour fédérale de Brooklyn avait raison de décider que chaque juré pouvait être « impartial lorsqu’il décidait de l’affaire ».
Comme le rapporte le New York Daily News, Kelly a perdu de nombreux appels, y compris tous les appels à Chicago depuis sa condamnation en 2022. Rien qu’en octobre dernier, comme nous l’avons rapporté, la Cour suprême a également rejeté son appel.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.